2016考研396經(jīng)濟類聯(lián)考綜合（中文寫作）真題及答案詳解

　　四、寫作：第41～42小題，共40分。其中論證有效性分析20分，論說文20分。

　　41.論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。)

　　在我在國家，大多數(shù)證書都是有有效期的。不要說駕照、營業(yè)執(zhí)照等年年要年審的證書了，連身份證也是有個十年或二十年期更換的規(guī)定，然而我們的結(jié)婚證書，都是不需要年審、不需要換證的。
　　我認為結(jié)婚證書也應(yīng)有有效期。新領(lǐng)的，有效期7年;到期后，需重新到民政部門去辦理續(xù)存手續(xù)，續(xù)存十年，十年過后，就可不用辦存數(shù)手續(xù)了。為什么呢?
　　首先，男女雙方能定期審視自己的婚姻生活，通過辦理正數(shù)續(xù)存手續(xù)，男女雙方能夠有機會好好審視一下雙方結(jié)合以來的得與失，從而問一下自己;我還愛他嗎?他還愛我嗎?自己的婚姻有沒有必要再延續(xù)呢?通過審視，就能很好發(fā)現(xiàn)自己在上個婚期內(nèi)有沒有虧待過對方，這對今后的婚姻無疑大有益處。
　　其次，讓雙方再說一遍“我愿意”，提高夫妻各自的責任感，從熱戀的激情甜蜜到婚姻中的熟悉平淡，這似乎是大多數(shù)情感的必經(jīng)過程。然而疲憊的情感卻容易使婚姻進入“瓶頸”。經(jīng)過一段時期的婚期考驗后，在辦理婚姻二次手續(xù)時再向?qū)Ψ秸f一聲“我愿意”，無疑更顯真誠、更顯實在、更多理性、更能感動對方，即使以前共同生活中的有很多磕磕絆絆，但一句“我愿意”相信可以消除許多誤會和猜疑;新婚時說的我愿意，有太多的理想感傷，而一段婚姻后再說的“我愿意”，不光更具真情實意，更重要的還具有更強的責任感;你不對我負責，我到期就跟你說再見。
　　第三，讓一些垂死的婚姻自然死亡，減少許多名存實亡的婚姻的存在，降低離婚成本，現(xiàn)在很多家庭，即使雙方恐怕已經(jīng)徹底破裂，卻因多種原因而維系著，維系的最主要的原因就是不愿去法院打官司，而通過這種婚姻到期續(xù)存，就沒必要一定要通過辦理離婚手續(xù)才可離婚，只要有一方說“我不愿意”，就沒有婚姻關(guān)系了，這樣將更多對婚姻抱著“好死不如賴活著”想法的人，能夠輕松獲得解脫。

　　【要點解析】：
　　1.本質(zhì)而言，結(jié)婚證與駕照、營業(yè)執(zhí)照、身份證之間存在諸多差異，不可直接類比推論；
　　2.一句“我愿意”不過是簡單的形式化語言表達，作者認為說句“我愿意”就是真誠理性的表現(xiàn)，就能感動對方并消除誤會猜疑，明顯夸大了這三個字的真實價值和效用；
　　3.在婚姻到期與續(xù)存時刻，并非所有的男女都會認真審視自我，審視對方，審視婚姻，即便有所審視，也未必能有效地自我反省，發(fā)現(xiàn)問題。
　　4.婚姻中，當對方不負責任時，我們選擇到期結(jié)束婚姻并非是“更強責任感”的體現(xiàn)，作者對“責任感”這一概念的理解明顯存在嚴重偏差；
　　5.許多名存實亡的婚姻之所以選擇繼續(xù)維系實則源于多重復(fù)雜因素，并非僅僅因為不愿去法院打官司這么簡單；
　　6.解除婚姻關(guān)系需雙方共同面對與抉擇，并非只由一方表態(tài)即可解除婚姻關(guān)系。

　　42.論說文：閱讀下面的材料，以“延長退休年齡之我見”為題，寫一篇不少于600字的說論文。

　　自從國家擬推出延遲退休政策以來，就受到了社會各界的廣泛關(guān)注，同時也引起激烈的爭論。為什么要延長退休年齡?贊成者說，如果不延長退休年齡，養(yǎng)老金就會出現(xiàn)巨大缺口;另外，中國已經(jīng)步入老年社會，如果不延長退休年齡，就會出現(xiàn)勞動力緊缺的現(xiàn)象。反對者說，延長退休年齡就是剝奪勞動者應(yīng)該享受的退休福利，退休年齡的延長意味著領(lǐng)取養(yǎng)老金時間的縮短;另外，退休年齡的延長也會給年輕人就業(yè)造成巨大壓力。

　　【要點解析】：
　　此次396聯(lián)考論說文的本質(zhì)就是話題作文與觀點分析的二合一考題。材料給出各方對于“延長退休年齡”的正反態(tài)度，要求以“延長退休年齡之我見”為題，考查的是大家對于“延長退休年齡”這一政策的觀點及分析。
　　針對此題立意，大家可根據(jù)個人主觀態(tài)度，自行選擇贊成或反對兩者皆可。

　　寫作該文時須注意如下三點：
　　1.首先，必須開宗明義，亮明態(tài)度，切忌兩方觀點含糊不清；
　　2.其次，針對個人所持觀點進行相應(yīng)地分析和論證，力求簡潔精到，邏輯嚴密；
　　3.最后，切忌脫離“延長退休年齡”這一觀點而空談凡事皆有利弊，或多角度看問題等觀點，如此視為偏題。

　　來這里，突破復(fù)試最后一道防線！